Αντίθετη η Elpedison, επιφυλακτική η ΕΛΕΤΑΕΝ για τον ρόλο των ΦΟΣΕ στις περικοπές

Την αντίθεση της στο ρόλο που επιφυλάσσεται στους Φορείς Σωρευτικής Εκπροσώπησης ΦΟΣΕ για την εφαρμογή των περικοπών έγχυσης ηλεκτρικής ενέργειας που προέρχεται από μονάδες ΑΠΕ, εκφράζει η Elpedison με τη συμμέτοχή της στη διαβούλευση που διενεργήθηκε επί του σχετικού νομοσχεδίου του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας. Πρέπει να σημειωθεί ότι το ίδιο ζήτημα θέτει στη διαβούλευσης και η ΕΛΕΤΑΕΝ.

Όπως επισημαίνει η Elpedison η οποία ως γνωστόν ανήκει πλέον κατά 100% στη HellenIQ Energy η προτεινόμενη μεθοδολογία για την εφαρμογή περιορισμών έγχυσης σε σταθμούς Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας (ΑΠΕ) αναθέτει στους Φορείς Σωρευτικής Εκπροσώπησης (ΦοΣΕ) την υποχρέωση να λαμβάνουν και να εκτελούν εντολές από τον αρμόδιο Διαχειριστή Συστήματος για τη διαχείριση των περιορισμών έγχυσης.

Παράλληλα, προβλέπει την επιβολή κυρώσεων (Άρθρο 73), οι οποίες ενδέχεται να περιλαμβάνουν και την ανάκληση της άδειας λειτουργίας των ΦοΣΕ.
Ωστόσο, σύμφωνα με την Elpedison, η ευθύνη για την εφαρμογή των περιορισμών έγχυσης των σταθμών ΑΠΕ δεν θα έπρεπε να ανατίθεται στους ΦοΣΕ, αλλά στους αρμόδιους Διαχειριστές Συστημάτων Μεταφοράς και Διανομής, δηλαδή στον ΑΔΜΗΕ και τον ΔΕΔΔΗΕ

H Κοινοτική Οδηγία

Η εταιρία υπενθυμίζει ότι οι σχετικοί Κανονισμοί της ΕΕ αποδίδουν κεντρικό ρόλο στους αρμόδιους φορείς χωρίς καμία αναφορά στους ΦοΣΕ ΑΠΕ (Κανονισμός Ηλεκτρικής Ενέργειας 2019/943 – Άρθρο 13, Κανονισμός CACM 2015/1222). Μάλιστα τονίζεται ότι σύμφωνα με την Οδηγία (ΕΕ) 2019/944, κάθε ΦοΣΕ θεωρείται συμμετέχον στις αγορές, καθώς «η σωρευτική εκπροσώπηση αποτελεί δραστηριότητα που ασκείται από φυσικό ή νομικό πρόσωπο, το οποίο συνδυάζει φορτία ή παραγόμενη ενέργεια από περισσότερους του ενός πελάτες, προς πώληση, αγορά ή δημοπρασία σε οποιαδήποτε αγορά ηλεκτρικής ενέργειας».

Κατά συνέπεια, όπως υποστηρίζει η Elpedison οι ΦοΣΕ δεν θα έπρεπε να αναλαμβάνουν ρόλους και ευθύνες που ανήκουν στους Διαχειριστές Συστημάτων.
Εξάλλου ακόμη και στην περίπτωση που οι υποχρεώσεις αυτές έχουν μεταβατικό χαρακτήρα, η Elpedison επισημαίνει ότι οι ΦοΣΕ θα καλούνταν να επενδύσουν σε εξοπλισμό ο οποίος θα καταστεί παρωχημένος μόλις οι Διαχειριστές αναλάβουν τον αντίστοιχο ρόλο. Είναι προφανές ότι το σχετικό κόστος θα επιφέρει αρνητικές συνέπειες στον κλάδο της σωρευτικής εκπροσώπησης.

Τέλος, η πρόβλεψη για την ανάκληση της άδειας λειτουργίας των ΦοΣΕ δεν μπορεί να γίνει αποδεκτή. Η επιβολή ασύμμετρης ποινής στους ΦοΣΕ για ρόλο που δεν εντάσσεται στο πεδίο δραστηριότητάς τους, σύμφωνα με το Ευρωπαϊκό ρυθμιστικό πλαίσιο, είναι αδικαιολόγητη και λανθασμένη καταλήγει η Epledison.

Επιφυλάξεις από την ΕΛΕΤΑΕΝ

Από την πλευρά της και η επιστημονική ένωση αιολικής ενέργειας (ΕΛΕΤΑΕΝ) επισημαίνει ότι στην παράγραφο 8 που προστίθεται στο άρ. 9Α του Ν.4951/2022 (με το άρ.73 του σχεδίου νόμου), υπάρχει η αναφορά ότι οι ΦΟΣΕ «λαμβάνουν και εκτελούν εντολές από τον αρμόδιο διαχειριστή για λόγους ανακατανομής και περιορισμού έγχυσης». «Εκφράζουμε τις επιφυλάξεις μας αναφορικά με την πρόβλεψη για εκχώρηση στους ΦΟΣΕ της αρμοδιότητας να εκτελούν περιορισμούς έγχυσης» σημειώνει η ΕΛΕΤΑΕΝ και προσθέτει:

«Το θέμα αυτό θα πρέπει να αναλυθεί σε πολύ μεγαλύτερο βάθος και λεπτομέρεια. Σε κάθε περίπτωση θεωρούμε ότι δεν είναι δυνατόν οι ΦΟΣΕ να εκτελούν περιορισμούς έγχυσης που σχετίζονται με ανακατανομή και γι’ αυτό (αν δεν σβηστεί όλη η αναφορά) θα πρέπει κατ’ ελάχιστον να σβηστεί η αναφορά σε ανακατανομή».

www.worldenergynews.gr